临近毕业,部分高校引入AIGC检测毕业论文,有学生发现自己原创段落被误判,AI润色部分却能被查出,用系统降AI后论文质量反而下降 。这场“用AI打败AI”的较量,暴露出诸多问题。(5月23日 澎湃新闻)
从行业层面看,当前AI检测技术尚未成熟,误判率高是明显短板。算法难以精准区分人类自然表达与AI生成内容,就像用一把刻度不准的尺子去量东西,结果必然失真。这不仅增加学生修改负担,也让学术评价失去客观性。
对学生群体而言,这种检测带来的危害是立体的。为了通过检测,有人被迫将论文改成“口水话”,学术性和逻辑性受损,论文质量大打折扣;还有人在反复修改中消耗精力,甚至产生焦虑情绪,原本用来认真研究的时间,都花在了与检测系统“斗智斗勇”上。
谁该为这种乱象负责?高校在引入检测系统时,不能只追求“紧跟潮流”,却忽略了技术的可靠性;检测系统开发企业,更不能为了商业利益,推出不够完善的产品。相关部门也应加强对学术检测工具的监管,建立行业标准。
解决问题,需要多方行动。高校应在使用AI检测前,做好技术评估与试点,不能“一刀切”;可以引入人工复核机制,减少误判。开发企业要加大研发投入,优化算法,提高检测精准度。此外,社会也应反思,学术评价本应关注论文的创新性与学术价值,而非过度纠结是否使用AI,别让所谓的“AI率”成为学生毕业路上不合理的绊脚石。