常大学子双线调研探索常州古镇古桥水乡文脉保护与传承路径

         7月8日，常州大学“i橙・桥见龙城”实践小分队前往江苏常州焦溪、杨桥两座发展模式各异的古镇，开展暑期“三下乡”调研。团队采用现场勘察、居民走访、问卷采集、专题研讨等方式，对比摸排两地古桥文化传承与文旅发展现状，拟结合专业视角梳理古桥文化长效传承实施思路。
　　实地勘察阶段，两座古镇的发展面貌形成鲜明对照。据团队勘察记录，焦溪古镇古桥留存数量较多，当地已形成规范化文旅运营模式，古石桥已成为古镇的特色文化标识。此前队员对古桥历史的认知多停留在史料文字层面，在焦溪故事馆范老师的现场讲解下，队员结合实物逐一对应史料记载，逐步建立起对焦溪古桥的完整认知框架。
　　“江南古桥上的每一块石材、每一道纹路，都承载着独属于自己的故事。”循着范老师的讲解，队员实地发现，部分石桥石面留存的烧灼痕迹为抗战时期历史遗存，桥心雕刻的莲瓣纹饰则寄托着当地百姓祈求水患平息、生活安稳的传统愿景。青龙桥、三元桥等古桥配套的民间故事经当地居民口述补充，形成了丰富的口述史料。调研团队表示，这些一手素材让队员进一步认识到古桥作为活态文物的文化价值。

图为指导老师范老师讲解青龙桥。
　　与之形成对比的是，作为国家级传统村落的杨桥古镇，完整保留了未经过大规模改造的原生水乡风貌，境内坐拥六座古桥，但文旅管护与发展存在多项明显短板。走访过程中，多名到访游客向实践队员反馈，古镇缺少完善的导览标识、特色游览点位较少，游览体验不佳。
　　针对游客此反映，团队进行实地走访排查，古镇内河道存在淤塞、水体发黑问题，部分老旧民居墙体破损；受客流量逐年下降、资金供给不足影响，河道治理、古建筑修缮等工程暂缓推进，当地居民普遍对古桥与水乡风貌的长期保存存有担忧。团队对比两地勘察结果后认为，两处古镇一兴一缓的发展现状，直观反映出江南古镇文旅发展资源不均衡的突出问题。
　　带着两地发展差异的实地观察，实践团队联合指导教师开展专题研讨，围绕“商业化开发是否会破坏古镇原生风貌、原生态村落如何破解发展停滞难题”两大核心问题展开深入探讨。
　　指导教师在研讨中提出，文旅商业开发与古村落、古石桥保护并非对立关系，统筹规划、有序推进的文旅运营，反而能为文物保护提供稳定的资金与人力支撑，焦溪古镇的发展实践便是可参考的样本。团队在研讨中进一步形成共识：文旅业态落地既能吸引本地青年返乡创业、带动乡镇经济发展，也能凭借稳定客流提升古镇公众关注度，推动水体治理、古桥修缮、街巷维护等保护项目落地，扩充基层文物保护力量，扩大古桥文化的传播范围。

图为实践队员与老师交流古镇古桥规划与建议。
　　为跳出单一专业视角、更贴合群众实际需求，团队同步启动线上、线下问卷调研，从大众维度客观梳理现存发展问题。线下队员分区域走访街巷，面向本地居民、沿街商户、现场游客收集一手意见；线上面向常州市民、省内青年发放电子问卷，围绕民众古桥历史认知、现有宣传渠道短板、大众偏好的文化传播形式三类核心内容收集样本。
　　经团队对回收的有效问卷汇总分析，当前常州古桥文化传播存在三方面突出问题：整体受众覆盖面有限，历史科普形式偏传统，古镇管护与宣传资源分配不均衡。同时调研数据显示，短视频、文创图文等轻量化新媒体内容契合当下大众碎片化阅读习惯，团队据此判断，这类新媒体形式可作为古桥文化破圈传播的重要发力方向。

图为实践队员向古镇本地居民发放调研问卷收集意见。
　　“i橙・桥见龙城”小分队负责人表示，为期一周的实地调研完成了对焦溪、杨桥古桥资源的系统摸排，既梳理了两类古镇现存的发展问题，也通过专题研讨厘清了发展思路，更依托问卷数据明确了文化传播的优化方向。本次实地调研是团队青年助力常州水乡文脉传承的初步探索。下一步，团队将整合实地记录、访谈内容与问卷数据，撰写常州古桥文化发展专项调研报告，同时依托新媒体平台制作古桥科普短视频、主题图文，搭建常态化古桥文化传播渠道，助力常州石桥历史文化的传播与传承。