获奖后请允许我沉默：青年作家的清醒比流量更珍贵

　　近日，作家刘楚昕凭借小说《泥潭》斩获漓江文学奖虚构类奖项，其获奖感言中对去世女友的深情回忆引发公众关注。在通过漓江文学节官方微博发表的回应信里，刘楚昕致谢读者与媒体的同时，坦言“倍感温暖也压力巨大”。他谦逊表示自己尚属写作“初学者”，认为国内众多青年作家比其更优秀刻苦，应获得更多社会关注，并透露正与出版社全力推进新书出版，希望以更好的作品回馈期待，同时恳请公众允许其暂时回归创作，以文字作为最诚挚的答复。（5月31日 潇湘晨报）
　　
　　在流量喧嚣与速成焦虑弥漫的当下，刘楚昕的获奖回应如同一股清流，为文学界乃至整个文化领域注入了难得的清醒与沉静。这场关于写作初心的“沉默宣言”，既是青年创作者对文学敬畏之心的告白，也折射出时代语境下文艺创作应有的价值坚守。
　　
　　刘楚昕的感言中，“与写作水平不相匹配的关注度”一语道破了当下文化生态的某种吊诡：在注意力经济主导的传播环境里，话题性与情感共鸣有时比作品本身更易引发关注。他对去世女友的怀念真挚动人，却也无意中让作品之外的私人叙事成为传播焦点。这种“流量偏差”在社交媒体时代并不鲜见——公众对创作者个人经历的好奇往往盖过对文本价值的探讨。但难能可贵的是，年轻作家没有沉溺于流量的泡沫，而是清醒认识到“回归书桌”才是对文学最根本的尊重。这份对创作本质的坚守，恰是喧嚣时代里写作者最珍贵的品质。
　　
　　文学是孤独者的事业，需要在寂静中沉淀思想、推敲文字。正如福克纳所言：“写作，是一个人坐在房间里自言自语。”当外界的掌声与期待如潮水般涌来，创作者若被裹挟其中，难免陷入浮躁与虚妄。刘楚昕选择暂别聚光灯，以“沉默”守护创作的纯粹性，实则是对“快餐式产出”“话题性写作”的无声反驳。这种拒绝被流量异化的姿态，为青年创作者树立了精神标杆——真正的文学价值，永远存在于字里行间的推敲，而非舆论场中的喧哗。
　　
　　正如他所说，无数默默耕耘的青年作家才是“文学沃土的守护者”，而他们的声音往往被流量浪潮淹没。刘楚昕的发声，既是对行业生态的客观审视，也呼吁社会将目光投向更广阔的创作群体——文学的繁荣从来不是少数明星的狂欢，而是无数写作者在孤独中共同筑起的大厦。
　　
　　相较于急功近利的“趁热变现”，刘楚昕选择以“打磨书稿”回应期待，体现了对创作规律的敬畏。这种“慢下来”的勇气，在“成名要趁早”的焦虑氛围中尤为珍贵。它提醒我们：任何伟大的作品都需要时间孕育，文艺创作切忌被速度与流量绑架。当社会能对创作者多一份“允许沉默”的宽容，或许才能孕育出更多经得起时间检验的经典。